教育施設年次報告書特別アンケート「シーリング地域との連携について」

施設名をご記入ください。

貴院が所在する都道府県と、貴院の医療機関コード（7桁）をご入力ください。
都道府県： 01 北海道 02 青森県 03 岩手県 04 宮城県 05 秋田県 06 山形県 07 福島県 08 茨城県 09 栃木県 10 群馬県 11 埼玉県 12 千葉県 13 東京都 14 神奈川県 15 新潟県 16 富山県 17 石川県 18 福井県 19 山梨県 20 長野県 21 岐阜県 22 静岡県 23 愛知県 24 三重県 25 滋賀県 26 京都府 27 大阪府 28 兵庫県 29 奈良県 30 和歌山県 31 鳥取県 32 島根県 33 岡山県 34 広島県 35 山口県 36 徳島県 37 香川県 38 愛媛県 39 高知県 40 福岡県 41 佐賀県 42 長崎県 43 熊本県 44 大分県 45 宮崎県 46 鹿児島県 47 沖縄県 　医療機関コード：
（医療機関コードが不明な場合は、こちらをご参照ください）

※以下の質問につきましては施設名を開示することはありません．

1．シーリング対策についてどのように思いますか。
積極的に進めるべき 専門研修の際に一定の効果はあると思うが、効果は限定的ではないだろうか（対象となる施設や期間が限定的である） 内科医そのものが全国的に充足していないため、地域を問わず、内科医を増やすことを念頭に置いてはどうか。（医師の配置と専門医養成とは別の観点で検討してはどうか） 特に検討も対応も行う必要はない その他（自由記載）

2．貴院は現在、シーリング地域の施設と連携を組んでいますか。将来的な考え方も含め、最も適切なものをお選びください。
A：組んでいる。現在の連携を続け、場合によっては更なる連携も考えたい B：組んでいる。しかし現在の連携について解消など抑制的な見直しを考えている C：組んでいない。将来的には組むことを検討したい（検討しても良い） D：組んでいない。将来的にも組むことは考えていない

以下、質問２でＡ～Ｃと回答した施設にお尋ねします。

3-1．新規にシーリング地域と連携を組むことについてどう思いますか。
可能であれば、積極的に進めたい 先方との条件次第であるが、前向きに進めたい 時間をかけてじっくり検討したい

3-2．シーリング地域の施設と連携を組む場合、貴院では自施設でどの程度の研修期間を希望しますか。
期間の長短は特に問わない． 3か月～6か月程度 6か月～1年程度 1年～1年半程度 1年半以上

3-3．シーリング地域の連携を組む場合、具体的に組むことを希望する施設はありますか。
ある 特にない わからない
「ある」を選択した施設は、以下のテキストボックスに連携先の施設名をお書きください。複数施設の場合はすべてご記入ください。

3-4．連携することを検討するにあたってどのようなことが気になりますか。（複数回答可）
既存の連携相手との今後の関係性 新規連携候補先との今後の関係性 専攻医の移動等に伴う負担 専攻医給与の調整 専攻医の自施設での研修期間 専攻医の定着可能性 連携を組む相手との物理的な距離 その他（自由記載）

3-5．連携を検討する施設への希望はありますか。（研修体制等）
ある 特にない わからない
「ある」を選択した施設は、以下のテキストボックスにその内容をお書きください。

3-6．貴院がシーリング地域と連携を組むことがある場合、貴院の研修での何かPRする特徴などありますか。ある場合は下記よりお選びください。（複数回答可）
特定のサブスぺシャルティ研修に強みがある（具体的な内容は自由記載） 症例数も含めて、バランスの取れた内科全般研修が可能である 都市部や大病院とは異なる地域密着型の研修が可能である 手厚い研修体制や専攻医へのフォロー 指導医の質 その他

3-7．将来的にシーリング地域と非シーリング地域との連携を仲介したり、紹介したりするような仕組みが日本専門医機構や学会、あるいは中立的な組織体で設けられるかもしれませんが、貴院がアンケートで回答いただいた内容を連携検討の紹介情報として活用しても構いませんか。
特に構わない 事前に活用方法を説明してもらいたい 見合わせていただきたい わからない

質問は以上です。ご協力ありがとうございました。

以下の「確認する」ボタンにて回答内容をご確認の上、「送信する」ボタンをクリックしてアンケートを送信してください。